近日，筆者經(jīng)常遇到商標(biāo)權(quán)與著作權(quán)之間的權(quán)利沖突問題。例如，山東淄博企業(yè)A向國家工商行政管理總局商標(biāo)局(下稱商標(biāo)局)提出“一鳴”文字商標(biāo)注冊申請，該申請?jiān)谏虡?biāo)局網(wǎng)站公布后，企業(yè)B與A取得聯(lián)系，要求A將“一鳴”商標(biāo)轉(zhuǎn)讓給自己，同時(shí)B提出已經(jīng)將該商標(biāo)文字申請了版權(quán)登記，如果A不答應(yīng)B的要求，B將提出商標(biāo)異議阻止A商標(biāo)注冊成功。

類似的案例還有：河北衡水某個(gè)體工商戶C委托石家莊某代理公司將自己的店名申請注冊為商標(biāo)，該申請?jiān)谏虡?biāo)局網(wǎng)站公布后，自然人D與C取得聯(lián)系，稱C申請注冊的商標(biāo)已經(jīng)被其申請版權(quán)登記，要求C立即停止侵權(quán)。此后，C又接到自稱是北京市版權(quán)局的電話，稱有人將其商標(biāo)申請進(jìn)行版權(quán)登記，但C享有優(yōu)先注冊版權(quán)的權(quán)利，要求其立即支付1.76萬元的加急費(fèi)進(jìn)行版權(quán)登記。直到C根據(jù)對方提供的賬號給予匯款后，才得知自己上當(dāng)受騙。

上述商標(biāo)權(quán)與著作權(quán)之間的權(quán)利沖突案例還有許多，要想解決此類問題，先要厘清商標(biāo)權(quán)與版權(quán)的特點(diǎn)。

商標(biāo)權(quán)與版權(quán)的特點(diǎn)

商標(biāo)權(quán)是指經(jīng)過商標(biāo)主管部門授予申請人在某一類的特定商品上使用某一特定標(biāo)志，用以區(qū)別不同商品提供者的專有權(quán)利。其基本特征是顯著性，即社會公眾通過識別該商標(biāo)能夠很容易的將該商品提供者與其它商品的提供者區(qū)別開來。商標(biāo)權(quán)的取得需要通過申請注冊來實(shí)現(xiàn)，因此具有唯一性。

著作權(quán)即版權(quán)，其最基本的特征是獨(dú)創(chuàng)性，即獨(dú)立完成。著作權(quán)的取得屬于自然取得，作品獨(dú)立完成時(shí)即享有著作權(quán)，而無需申請登記或者備案。值得注意的是，著作權(quán)可能不具有唯一性，即凡是獨(dú)立完成作品的人都應(yīng)當(dāng)享有著作權(quán)。

權(quán)利沖突的表現(xiàn)形式

既然是商標(biāo)權(quán)與著作權(quán)之間的權(quán)利沖突，不外乎申請人注冊商標(biāo)時(shí)使用了他人享有著作權(quán)的作品或作品使用了他人已經(jīng)注冊的商標(biāo)這兩種情況。據(jù)筆者了解，以前一種情形居多，后一種情形較為少見。

申請人注冊商標(biāo)時(shí)使用了他人享有著作權(quán)的作品，這種情形通常是商標(biāo)所包含的文字、圖形抄襲、模仿了他人作品的內(nèi)容。根據(jù)我國商標(biāo)法的規(guī)定，注冊商標(biāo)不得侵犯他人已經(jīng)取得的在先權(quán)利。

具體來說，如果在先權(quán)利人的著作權(quán)取得時(shí)間早于商標(biāo)申請日，那么一般在先權(quán)利人可以阻止商標(biāo)的注冊。當(dāng)著作權(quán)人不能提供證據(jù)證明其作品的完成時(shí)間早于商標(biāo)注冊申請日時(shí)，將不能阻止商標(biāo)的注冊。

然而，如果在先權(quán)利人的著作權(quán)取得時(shí)間早于商標(biāo)申請日，但是商標(biāo)申請人能夠提供證據(jù)證明自己的商標(biāo)是獨(dú)立創(chuàng)作完成的，則該商標(biāo)將被核準(zhǔn)注冊，也就是著作權(quán)各自享有。

值得注意的是，商標(biāo)作為區(qū)別標(biāo)志要求具有顯著性，不得過于復(fù)雜難記，應(yīng)是簡單明了，而作品則必須表達(dá)一定的思想含義，不能過于簡單。

實(shí)踐中最多的就是將一些獨(dú)創(chuàng)短句(包括部分影視作品、書名)作為商標(biāo)申請注冊，當(dāng)這些短句本身表達(dá)一定思想內(nèi)涵時(shí)，就應(yīng)該受到著作權(quán)法保護(hù)。例如“海爾真誠到永遠(yuǎn)”等。未經(jīng)許可將他人這些獨(dú)創(chuàng)的短句申請注冊為商標(biāo)時(shí)，就會造成權(quán)利的沖突。而另外一些缺乏獨(dú)創(chuàng)性的短句如“貓和老鼠”“英雄兒女”等則均不屬于著作權(quán)法保護(hù)的范圍，因而不構(gòu)成權(quán)利沖突。另外，以下創(chuàng)作也不屬于著作權(quán)法的保護(hù)范圍：公眾領(lǐng)域的素材或者素材簡單組合;模仿、抄襲他人作品的，不視為著作權(quán)成立(但編輯作品除外)。

當(dāng)出現(xiàn)享有著作權(quán)的作品使用了他人已經(jīng)注冊的商標(biāo)的文字和圖形的情形時(shí)，根據(jù)這兩項(xiàng)權(quán)利產(chǎn)生的基礎(chǔ)以及產(chǎn)生的時(shí)間的不同，基本上不會發(fā)生著作權(quán)與商標(biāo)權(quán)沖突的現(xiàn)象。

解決沖突的三個(gè)原則

對于如何解決商標(biāo)權(quán)與著作權(quán)之間的權(quán)利沖突，筆者認(rèn)為，商標(biāo)申請人在商標(biāo)設(shè)計(jì)完成后應(yīng)當(dāng)保存手稿，作為獨(dú)立完成的證據(jù)，然后申請商標(biāo)注冊。

如果在注冊申請后他人以著作權(quán)對抗注冊商標(biāo)時(shí)，就需要考察對方是否擁有著作權(quán)，以及取得的時(shí)間，如果對方著作權(quán)登記在商標(biāo)申請日之后，那么自然可以不用理會，如果要是在商標(biāo)注冊之前就需要引起注意了。

當(dāng)面臨商標(biāo)權(quán)與著作權(quán)之間的法律沖突時(shí)，筆者建議注意以下3個(gè)原則：取得在后的著作權(quán)不能阻止商標(biāo)的注冊和使用;取得在先的著作權(quán)基本上能夠阻止商標(biāo)的注冊和使用，但不是絕對的;構(gòu)成商標(biāo)的文字或者圖形不一定受著作權(quán)法保護(hù)。