說起“山寨”二字，小知腦海里會自動蹦出來一句話——俺們山寨有力量!額，多圖證明一下為什么這么說。

康師傅與康帥博、百事可樂與白事可樂、伊利與依利……山寨產(chǎn)品在拷問著生產(chǎn)者的良心，也在考驗著消費者的眼力!

旺子與旺仔，話說左邊那位，今天怎么不開心，是你想象中那雙與眾不同最時尚的滑板鞋還沒找到嗎?沒關(guān)系，時間會給你答案，你一定能穿著它在光滑的地面上摩擦摩擦……

冰動、激動、詠動、脈動……在玩這局“找你妹”之前，還是先來一瓶“說不清到底什么動”壓壓驚吧。

看到這張圖，小知足足愣了三秒。是的，這并不是什么“雕牌”而是“周住牌”。君家何處住?妾“住”在“周”后。

到底消費者做錯了什么，山寨品要這樣傷害他們的眼睛跟身心健康!

消費者什么也沒有做錯，山寨品之所以將自己的真實身份“隱藏”的這么巧妙，實在是出于利益的考慮。這種被大眾稱為“傍名牌”的行為，其真實目的是以假亂真、以次充好，借著名牌的市場影響力和消費者的信任，促進產(chǎn)品銷量以從中獲利。當然，普通人都知道這種“傍名牌”行為是不對的，也隱約知道這種行為是違法的，那么，到底不對在哪?又怎么樣違法了呢?

請各位知己先來看一則消息。2月25日，國務院法制辦就《中華人民共和國反不正當競爭法(修訂草案送審稿)》向社會公開征求意見。送審稿規(guī)定，“傍名牌”的經(jīng)營者，違法經(jīng)營額在五萬元以上的，處五倍以下罰款，情節(jié)嚴重的可吊銷營業(yè)執(zhí)照;沒有違法經(jīng)營額或者違法經(jīng)營額不足五萬元的，處以二十五萬元以下的罰款;違法經(jīng)營額無法計算的，根據(jù)情節(jié)處以十萬元以上一百萬元以下的罰款。也就是，山寨品“傍名牌”的行為違背了市場經(jīng)濟公平競爭原則，也違反了《中華人民共和國反不正當競爭法》。這其實很好理解，山寨品“傍名牌”意在混淆視聽，搭著名牌產(chǎn)品順風車，借其名氣忽悠消費者，這種行為會擾亂正常市場經(jīng)濟秩序，也不利于其健康發(fā)展。

當然，站在知識產(chǎn)權(quán)保護的角度上看，山寨品“傍名牌”的行為違反的不僅僅是《反不正當競爭法》，還有《商標法》。

在我國，經(jīng)商標局核準注冊的商標為注冊商標，商標注冊人享有商標專用權(quán)，受法律保護。未經(jīng)商標注冊人許可，在同一種商品上使用與其注冊商標近似的商標，或者在類似商品上使用與其注冊商標相同或者近似的商標，容易導致混淆的，屬于侵犯注冊商標專用權(quán)行為。從文章開始舉的幾個例子就可以看出，山寨品往往使用與原品牌非常近似的標識以引起消費者混淆，并借此獲利。也就是說，“傍名牌”的山寨品無疑是侵犯了商標注冊人商標專用權(quán)的。《商標法》對這種行為有著明確的處罰規(guī)定：工商行政管理部門處理時，認定侵權(quán)行為成立的，責令立即停止侵權(quán)行為，沒收、銷毀侵權(quán)商品和主要用于制造侵權(quán)商品、偽造注冊商標標識的工具，違法經(jīng)營額五萬元以上的，可以處違法經(jīng)營額五倍以下的罰款，沒有違法經(jīng)營額或者違法經(jīng)營額不足五萬元的，可以處二十五萬元以下的罰款。對五年內(nèi)實施兩次以上商標侵權(quán)行為或者有其他嚴重情節(jié)的，應當從重處罰。

事實上，“傍名牌”行為不僅違反了《反不正當競爭法》及《商標法》，有可能也違反了《反壟斷法》及《廣告法》。由此可見，“傍名牌”這種獲利行徑受法律打擊力度是很大的。萬事惠集團小知在此奉勸各位想通過“傍名牌”獲利的生產(chǎn)者，靠這種既違背道德也違反法律的行為是無法在競爭激烈的市場上長久生存下去的。如果想將企業(yè)做大做強，還是應該從申請一款注冊商標開始。萬事惠集團作為中國領先的科技服務云平臺，構(gòu)建了完整的知識產(chǎn)權(quán)生態(tài)圈，能為企業(yè)及個人提供系統(tǒng)的知識產(chǎn)權(quán)解決方案，歡迎您來電咨詢。