2008年的今天，《國家知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略綱要》首次公布，距今《國家知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略綱要》已經(jīng)實(shí)施十個年頭。在過往的十年中，《國家知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略綱要》對于發(fā)展的意義重大程度前所未有。

?

習(xí)近平主席在出席博鰲亞洲論壇2018年年會開幕式的演講中，強(qiáng)調(diào)將會加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)，以此作為中國擴(kuò)大開放的四個重大舉措其中之一，并且指出加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的三大努力方向?yàn)椋禾岣咧袊?jīng)濟(jì)競爭力、加大執(zhí)法力度、鼓勵中外合作。

?

知識產(chǎn)權(quán)實(shí)力是經(jīng)濟(jì)競爭力的關(guān)鍵因素。中國產(chǎn)業(yè)升級的研發(fā)、設(shè)計(jì)、銷售、服務(wù)環(huán)節(jié)，是依靠專利權(quán)、著作權(quán)、商標(biāo)、版權(quán)等知識產(chǎn)權(quán)支撐的。知識產(chǎn)權(quán)的實(shí)力在于，在跨國經(jīng)濟(jì)中，只要能夠主導(dǎo)知識產(chǎn)權(quán)，即便不是技術(shù)的研發(fā)者、品的制造者、服務(wù)的提供者，卻可以整條全球價值鏈。

?

知識產(chǎn)權(quán)風(fēng)控是促進(jìn)知識產(chǎn)權(quán)化的重要環(huán)節(jié)。知識產(chǎn)權(quán)實(shí)力并不等同于創(chuàng)新能力。創(chuàng)新是創(chuàng)造新技術(shù)或新模式并利用它們改變市場結(jié)構(gòu)的過程。而知識產(chǎn)權(quán)實(shí)力則是把這一過程中作為行為主體的企業(yè)或個人所要從事的行為——例如研發(fā)、銷售等，表達(dá)成諸如專利權(quán)、商標(biāo)權(quán)這樣的法律權(quán)利的能力。而市場主體是否把經(jīng)濟(jì)行為轉(zhuǎn)化為知識產(chǎn)權(quán)，并不僅僅取決于侵權(quán)行為受到打擊的力度，而取決于知識產(chǎn)權(quán)所面臨的被仿冒風(fēng)險有多大。因此，可以說中國目前并不缺少缺乏創(chuàng)新，缺乏的是創(chuàng)新轉(zhuǎn)化為知識產(chǎn)權(quán)的程度；不缺乏打擊侵犯知識產(chǎn)權(quán)的決心，缺少的是控制知識產(chǎn)權(quán)所面臨的潛在風(fēng)險的能力。執(zhí)法執(zhí)法不僅加強(qiáng)打擊侵權(quán)行為，還包括通過注冊，登記，授權(quán)和監(jiān)督來控制知識產(chǎn)權(quán)風(fēng)險。

?

知識產(chǎn)權(quán)布局是中國邁向世界的核心關(guān)鍵。國際知識產(chǎn)權(quán)制度起源于市場互動規(guī)則的設(shè)計(jì)。在開放市場準(zhǔn)入的條件下，保護(hù)外國公司的知識產(chǎn)權(quán)實(shí)際上是保護(hù)他們的獲利權(quán)。因此，對方國家也必須保護(hù)中國企業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)。我們不難推斷，如果兩國知識產(chǎn)權(quán)的數(shù)量差距懸殊，知識產(chǎn)權(quán)更多的國家將獲得更多的收益。實(shí)際上，發(fā)達(dá)國家可能不是主要的產(chǎn)品生產(chǎn)國，但它們積累了更多的知識產(chǎn)權(quán)。不過，中中國的奮起直追則體現(xiàn)在新增知識產(chǎn)權(quán)量位居世界前茅。從中可以看出，中國走向更廣更深的國際市場，在于需要具備可引導(dǎo)創(chuàng)新方向的知識產(chǎn)權(quán)分配能力，從而產(chǎn)生更多的自主知識產(chǎn)權(quán)。

?

當(dāng)前，中國已經(jīng)是世界最重要的知識產(chǎn)權(quán)貢獻(xiàn)者之一。相信隨著《國家知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略綱要》的不斷深化落實(shí)，隨著中國知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度的不斷加強(qiáng)，中國與世界必將在相互擴(kuò)大開放中獲得更多的知識力量。